W ostatnich latach roje dronów brały udział w wielu ekstremalnych incydentach, w tym w zakłócaniu pracy lotnisk, atakowaniu baz wojskowych i najeżdżaniu na duże pola naftowe. Ogromny potencjał rojów dronów w zastosowaniach bojowych skłonił mocarstwa wojskowe na całym świecie do zwiększenia inwestycji w badania i rozwój, dążąc do poszerzenia swoich asymetrycznych przewag nad wrogiem w celu zdobycia inicjatywy w przyszłych wojnach.

Rodzaje zagrożeń ze strony rojów dronów

 Klasyfikacja rojów dronów

Na podstawie cech anty-UAV rojów, typy rojów dronów dzielą się na trzy kategorie.

Brak autonomicznej koordynacji czasoprzestrzennej:Ten typ roju dronów nie posiada zdolności autonomicznych, opiera się na wczesnym zaprogramowaniu i przyjmuje koordynację czasową i przestrzenną. Opiera się głównie na platformach dronów wielowirnikowych. Ma niski próg techniczny. Typowym przedstawicielem jest rój dronów szeroko stosowany w pokazach świetlnych.

Półautonomiczne zespołowe działanie:Ten typ roju dronów posiada zdolności półautonomiczne i znajduje się w stanie "człowiek w pętli". Opiera się głównie na jednorodnych/różnorodnych platformach dronów do grupowania i koordynacji. Ma wysoki próg techniczny i jest przedmiotem badań obecnie i w ciągu najbliższych kilku lat.

Pełna autonomiczna koordynacja zadań:Ten typ roju dronów posiada pełne zdolności autonomiczne i znajduje się w stanie "człowiek poza pętlą". Może koordynować zadania bez polegania na łączach komunikacyjnych w celu osiągnięcia autonomicznego rozpoznania i ataku. Jest to najwyższa forma autonomii dla rojów dronów i wiąże się z niezwykle wysokimi barierami technicznymi. Biorąc pod uwagę obecny poziom technologiczny, osiągnięcie tego w krótkim okresie będzie trudne.

Analiza wykonalności technologii przeciwdziałania rojom dronów

Zgodnie z taktycznymi cechami i słabościami rojów dronów, wyeliminowaliśmy technologie o niskiej skuteczności przeciwdziałania i szczegółowo przeanalizowaliśmy skuteczny system technologii przeciwdziałania rojom dronów.

Zakłócenia łącza

1. Zakłócenia i oszustwa łącza akwizycji

(1) Zakłócenia tłumiące. Jest to główna metoda zakłócania łącza dowodzenia i kontroli. Technologia jest stosunkowo dojrzała, koszt jest niski, obsługa systemu jest prosta, a efekt zakłóceń jest znaczący. Architektura klastra samoorganizującej się sieci ma pewien stopień samonaprawy sieci. Sprzęt zakłócający musi spełniać warunki zakłóceń szerokopasmowych, dużej mocy i dookólnych. Zakłócenia są trudne i mają duży wpływ na otaczający sprzęt wykorzystujący częstotliwości. Występują szkody uboczne i należy go używać ostrożnie.

(2) Ogrodzenie elektroniczne

Jest to metoda zapobiegania wchodzeniu rojów dronów na określony obszar. Jest technicznie prosta i tania, a także ma zalety bezzałogowej obsługi i wysokiej elastyczności. Może być stosowana jako ważny środek ochrony terminalowej.

(3) Zakłócenia sygnału sterującego. Ten typ metody można podzielić na dwa rodzaje.

Pierwszym jest przejęcie łącza komunikacyjnego, które obejmuje długoterminowe monitorowanie, analizę i deszyfrowanie kluczowych parametrów łącza danych komunikacyjnych niedostosowanych dronów docelowych, takich jak pasmo robocze, protokół i szyfrowanie, a następnie wysyłanie fałszywych poleceń sterujących do dronów w celu wdrożenia sterowania oszukańczego. Drugim jest zakłócenie przekazywania śledzenia, to znaczy, po wykryciu sygnału łącza dowodzenia wroga, jest on szybko przekazywany na tej samej częstotliwości lub z opóźnieniem; może również zakłócić jego operacje bojowe poprzez losową zmianę kodowania sygnału, na przykład zmianę jednego z kodów binarnych.

2. Zakłócenia i oszustwa łącza nawigacyjnego

W przeciwieństwie do pojedynczego drona, klaster dronów może wykorzystywać dwie lub więcej połączonych metod nawigacji, takich jak GPS, BDS, Galileo i GLONASS, ze względu na swoje rozproszone funkcje.

W następujących sytuacjach zakłócenia i oszustwa łącza nawigacyjnego nie są skuteczne: ① Używana jest nawigacja kodem wojskowym GPS, a oszustwa nawigacyjne są nieskuteczne; ② Wewnątrz klastra dronów znajdują się systemy nawigacji inercyjnej (INS) o wysokiej precyzji lub żyroskopy laserowe i inne urządzenia nawigacyjne. Po zakłóceniu nawigacji lub przekroczeniu przez błąd oszustwa nawigacyjnego progu INS, przełączy się on w tryb czystej nawigacji inercyjnej, co sprawi, że metody zakłócania i oszustwa łącza nawigacyjnego będą nieskuteczne.

Kompleksowa ochrona

Ogólnie rzecz biorąc, trudno jest przeciwdziałać klastrom dronów i nie ma systemu przeciwdziałania, który mógłby osiągnąć 100% przechwycenia. W przypadku ważnych celów kluczowych, zasada przeciwdziałania powinna opierać się na ochronie. Obecnie codzienna ochrona kluczowych punktów jest w większości skoncentrowana na ochronie dwuwymiarowej, brakuje środków ochrony przed zagrożeniami powietrznymi. Należy wzmocnić trójwymiarową ochronę kluczowych słabych punktów, aby poprawić ogólne zdolności przeciwdziałania zniszczeniu.

Aktywne przeciwdziałania

W tradycyjnym pasywnym trybie myślenia obronnego, operacje przeciwko rojom UAV mają problemy, takie jak opóźnione świadomość sytuacyjna, ograniczony zasięg obrony i ograniczony ruch sprzętu przeciwdziałającego. Technologia przeciwko rojom UAV oparta na platformach UAV ma zalety aktywnej obrony, koordynacji powietrze-ziemia, elastycznego rozmieszczenia, silnej mobilności oraz precyzji i wydajności.

Ogólnie rzecz biorąc, rozwój istniejącej technologii przeciwdziałania rojom UAV pozostaje w tyle za rozwojem technologii rojów UAV. W obliczu coraz pilniejszego zagrożenia ze strony rojów UAV, powinniśmy opierać się na istniejącej technologii przeciwdziałania rojom UAV, przestrzegać wspólnych operacji i operacji systemowych jako przełomów, a także kierować się potrzebami przeciwdziałania rojom UAV. Powinniśmy starannie planować rozpoznanie i wczesne ostrzeganie, wspólne przechwytywanie, przeciwdziałanie sieciowe i elektroniczne oraz kompleksowe operacje obronne, a także wykorzystywać przewagi systemowe do uzupełniania braków istniejących technologii.